एक शासक को अच्छे चरित्र का व्यक्ति होना चाहिए जो योग्य विशेषज्ञों की सलाह पर भरोसा करता  है, और जो खुद को ऐसे लोगों का साथ चाहता है जिनके बारे में यह सच है।  लोकतंत्र में उच्च पद के लिए संदिग्ध चरित्र के व्यक्ति का चुनाव करने के लिए मौजूदा एंफैंट टेरिबल्स के साथ निराशा के संकेत के रूप में कभी भी राष्ट्र के उद्देश्य की पूर्ति नहीं होती है।  यही कारण है कि मामलों को ठीक करने के लिए सुप्रीम कोर्ट को हर रोज कदम उठाने के लिए मजबूर होना पड़ता है।  लेकिन क्या लोगों पर इतनी गलतियां थोपी जा सकती हैं?

सरकारों की आक्रामकता इस हद तक असीम प्रतीत होती है कि सर्वोच्च न्यायालय को यह मानने के लिए मजबूर होना पड़ा कि उसे अब राजद्रोह की सीमा को परिभाषित करने की आवश्यकता है।  नागरिकों के खिलाफ देशद्रोह के मामलों के खिलाफ अपील करने वाली याचिकाओं से सुप्रीम कोर्ट में बाढ़ आ गई है। सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: संज्ञान लेते हुए एक मीडिया हाउस द्वारा प्रसारित एक शव को गंगा नदी में फेंके जाने का मामला उठाया गया है।  हमारे देश में कुछ नेताओं को लगता है कि वे राजनीति में अराजकता लाने का जोखिम उठा सकते हैं।  लेकिन महामारी, विरोध और दरिद्रता की परिस्थितियों में इशारे को नवीनीकृत करना मर्दवादी होगा।  यह राष्ट्रीय आत्महत्या का एक कार्य है।

एक व्यंग्यात्मक टिप्पणी में, जिसने सरकार और मीडिया द्वारा कोविड -19 संबंधित मुद्दों की रिपोर्टिंग को देखने के तरीके पर अपनी स्पष्ट नाराजगी व्यक्त की, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को चुटकी ली कि क्या एक समाचार चैनल के खिलाफ देशद्रोह का मामला शुरू किया गया है जिसमें एक शव को उत्तर प्रदेश में एक पुल से एक नदी में गिराते दिखाया गया है ? यह टिप्पणी न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने की, जो कोविड -19 प्रबंधन से संबंधित एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रहे तीन-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व कर रहे हैं। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, कल एक समाचार रिपोर्ट में दिखाया गया था कि शव को नदी में फेंका जा रहा था। मुझे नहीं पता कि समाचार चैनल के खिलाफ अभी तक देशद्रोह का मामला दर्ज किया गया है या नहीं। यह पहली बार नहीं है जब शीर्ष अदालत ने कोविड से संबंधित मामलों के लिए सोशल मीडिया के माध्यम से मदद मांगने वालों के खिलाफ मामले दर्ज करने वाली सरकारों की आलोचना की है।  सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक और मामले में कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 124A, जो देशद्रोह को अपराध बनाती है, को मीडिया पर इसके आवेदन और प्रेस की स्वतंत्रता के संबंध में विस्तृत व्याख्या की आवश्यकता होगी।

उन्होंने कहा कि हमारा विचार है कि IPC के 124A और 153 के प्रावधानों की व्याख्या की आवश्यकता है, विशेष रूप से प्रेस और स्वतंत्र भाषण के अधिकारों के मुद्दे पर। यदि कोई टीवी चैनल कुछ कहता है तो उसको राजद्रोह के रूप में व्यक्त करना सही नही है। सरकारें इतनी मोटी हो गई हैं कि इस तरह की टिप्पणियों का उनके लिए कोई मतलब नहीं है।  यह देश असहिष्णु नहीं हो रहा है।  शासक ही ऐसा बनते जा रहे हैं।  वे आलोचना को उस तरह से संभालने के लिए तैयार नहीं हैं जिस तरह से उसे होना चाहिए।  यह एक ऐसा देश है जहां दुर्भाग्य से प्यार 'जिहाद' बन गया है।  इसलिए आलोचना को देशद्रोह के रूप में लिया जाता है।  न्यायपालिका के लिए हमारे लोकतंत्र के अन्य स्तंभों को सही दिशा में लेने का समय आ गया है।